Ондулин — это не гуд?! История одной статьи

Ондулин - это не гуд?! История одной статьи

Пару дней назад на форуме г. Зеленограда появилась статья с красноречивым названием « Ондулин – это не гуд». Статья состояла из двух предложений: «Сгорел универсам Магнит. Ондулин загорелся от окурка на помойке.jpg» (стиль автора сохранен) и одного фото.

 Несколько комментариев по теме

style=""/>Ондулин - это не гуд?! История одной статьи

Немного теории

Негорючих кровельных материалов крайне мало. Даже те, у которых основа не горит (например, металлочерепица) обгорают нанесенные на поверхность компоненты – пленки, краски и т.п.

Есть материалы, которые горят, а есть те, которые поддерживают горение. То есть пока на них идет термическое воздействие, они оплавляются, на них видны языки пламени. После того, как нагревание заканчивается, они тухнут. Ондулин относится к таковым.

То, что ондулин пожаробезопасен и может быть использован по своему целевому назначению подтверждает  Декларация о соответствии выданная органом по сертификации.

style="width: data-ad-client=px;height: data-ad-client=px;"/>Ондулин - это не гуд?! История одной статьи

 

Кто-то воскликнет:
-Да ладно! Сейчас за деньги можно любой документ купить! Или подделать!

Можно. Все можно. Вот только Ондулин Групп -солидная компания.  У которой репутационные потери, связанные с разоблачением подделки или покупки указанной Декларации, могут быть на порядок выше прибыли полученной при ее использовании.

Не верите документам? Посмотрите видео

В интернете есть множество видеороликов, на которых зафиксированы попытки поджечь ондулин. Вот один из них. Посмотрите и убедитесь – от случайного окурка, брошенного в урну, находящуюся в нескольких метрах от здания, кровля которого покрыта ондулином, он загореться не может. Он не загорится сразу даже при прямом воздействии огня. Только длительное термические воздействие на ондулин способно заставить его гореть.

 

 

А теперь вернемся к фотографии

Посмотрев на нее внимательно вы заметите, что:

1. Ондулин по периметру не сгорел. На это же указывает стрелочка поставленная автором статьи.
2. Стропильная система и обрешетка более всего обгорели в районе конька, особенно с тыльной стороны.
3. Картонки (или окурок?) находились с торца здания. На это указывает вторая стрелка на фото.
4. Следы горения на земле, в районе картонок, отсутствуют.
5. Следы, свидетельствующие о тушении пожара, с этой стороны отсутствуют – трава в районе размещения картонок даже не примята.

Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы сделать несколько простых выводов:
1. Очаг возгорания находился внутри здания между его центральной осью и тыльной стеной. Обычно там располагаются холодильники и подсобные помещения.
2. Предметы, указанные на фото в качестве источников возгорания, не могли быть таковыми.
3. Со стороны, в которой якобы началось горение, ондулин на крыше сохранился.

Как то не убедительно у автора статьи получилось.

Оставить комментарий

Confirm that you are not a bot - select a man with raised hand: